Er zijn een paar dingen die ik niet zo prettig vind werken in LibraryThing: zo vind ik de navigatie weinig overzichtelijk, en is er voor mij wat teveel informatie op één pagina gepropt waardoor ik door de bomen het bos niet meer zie en afhaak (ben van de 'less is more' school). In datzelfde kader vind het bijvoorbeeld erg vervelend dat ze op geen enkele manier met authority files voor naamsvarianten van auteurs werken of verschillende edities van boeken aan elkaar koppelen.
Wel vind ik de Zeitgeist leuk en smul ik wel eens van de reacties bij de 25 books people can't agree on. Maar als ik heel eerlijk ben merk ik dat ik toch heel vaak Amazon opzoek (ehm, en daarna bij Play.com bestel want die zijn goedkoper).
Of het voor de bibliotheek van het NA wat zou zijn? Ik heb zelf de indruk dat LibraryThing heel wat meer verkeer genereert voor fictie dan voor studies en naslagwerken. En de mensen die juist daarnaar op zoek zijn zijn hopelijk op de hoogte van het bestaan van Worldcat (nu ook mobiel!) Dat de boeken van het Nationaal Archief daar tegenwoordig ook in te vinden zijn, tjonge, wat heb ik daar bij het scriptieschrijven plezier van gehad. En dan kom je er wel weer achter dat van sommige titels of tijdschriften maar één exemplaar in Nederland staat en dat is bij ons. Pluim dus voor NA Library!


Hi Papercut, dank voor de pluim! We hebben ons in 2007 echt hard gemaakt voor werken met systemen van OCLC zodat onze collectie automatisch ook in Picarta en Worldcat de wereld in gaat en dus veel breder beschikbaar komt dan alleen via onze eigen catalogus. De Vredespaleis bibliotheek genereert trouwens best nog wat verkeer met hun non-fictie titels. Ik ga eens nadenken of de NAlibrary in LT moet worden gezet. Ondertussen zijn we met 12 titels aanwezig op LT. Je moet klein beginnen, zeg maar ;-)
BeantwoordenVerwijderen